коалаудивлена

Это интересно

Глава "Газпрома" Алексей Миллер получает около 1,7 миллиарда рублей в год, президент ВТБ Андрей Костин – 1,3 миллиарда рублей, глава "Роснефти" Игорь Сечин – 1,1 миллиарда. 25 самых оплачиваемых российских топ–менеджеров получают в год 16 миллиардов рублей. Для сравнения, государственная онкологическая программа обходилась в год в 9,4 миллиарда рублей и была закрыта через пять лет после начала реализации

Вот


Viktorinox
никулинзадумался

заговор

Оригинал взят у mi3ch в заговор


Специально для тех, кто думает, что против России существует особый заговор, что ее незаслуженно засудили и пр. Небольшая история о допинге в США:

В 2003 году было зафиксировано свыше 20 случаев применения запрещенного препарата тетрогидрогестринона среди участников чемпионата США по легкой атлетике. В итоге пришлось дисквалифицировать на два года 13 ведущих легкоатлетов, обескровив сборную США по легкой атлетике перед Олимпиадой в Афинах. Дело длилось несколько лет. В ходе расследования была выявлена целая сеть по распространению допинга – в ее центре стояла калифорнийская лаборатория BALCO

В 2004 году за употребление допинга была дисквалифицирована и лишена золотой медали американская легкоатлетка Кристал Кокс.
На этих же Олимпийских играх был дисквалифицирован и лишен золотой медали американский велогонщик Тайлер Гамильтон

В 2006 году был пойман на допинге победитель Tour de France — американец Флойд Лэндис. Только на юридические консультации во время разбирательства он потратил, по некоторым данным, $2 млн.

Знаменитая Марион Джонс была лишена в 2007 году трех золотых и двух бронзовых медалей. Более того, она еще и отбывала тюремное заключение за лжесвидетельство в суде по делу о ее допинговом скандале

Американский спринтер Джастин Гэтлин, обогнавший Усейна Болта, был дисквалифицирован на четыре года после того, как в его организме было обнаружено повышенное содержание тестостерона. Спортсмен был лишён установленного им рекорда в 9,77 секунд

Тайсон Гэй — второй спринтер в истории, был лишен серебра в 2012 году. Вся эстафетная команда США 4х100 метров дисквалифицирована и лишена серебряных медалей.

Великий Лэнс Армстронг семь раз финишировавший первым в общем зачете Тур де Франс. В 2012 году был пожизненно дисквалифицирован за применение допинга и лишен всех спортивных титулов, полученных с 1998 года.

Олимпийская сборная США лишилась из-за допинга 15 наград (из них в 4 случаях медаль была возвращена)


Задумчиво

Как Елена Исинбаева сдала весь российский спорт

Оригинал взят у dolboeb в Как Елена Исинбаева сдала весь российский спорт
Мне очень жаль, что российских легкоатлетов не допустят на Олимпиаду в Рио. Я вообще не одобряю практику коллективных наказаний, когда расправе подвергаются люди заведомо невиновные, которых, по-хорошему, следовало бы поощрить и поставить в пример. Потому что соблазну они подвергались не меньшему, чем окружающие, но нашли силу и честь устоять. Если мы хотим, чтобы в будущем другие атлеты тоже отказывались от соблазна, предпочитая неразменную честь сиюминутной медальке, то наказание невиновных — очень скверный прецедент.

Безусловно, российских спортсменов подставили. Но подставили их далеко не вчера и отнюдь не в Лозанне. Арбитры CAS приняли плохое решение, но они приняли его единогласно. И выбор здравомыслящего человека тут достаточно простой: поверить либо во всемирный антироссийский заговор, либо в наличие юридических оснований для такого вердикта.

А чтобы человеку, далёкому от закулисных спортивных интриг, понять, насколько обвинения голословны, достаточно послушать Елену Исинбаеву, раз уж она вызвалась быть спикером по этому вопросу. Она же ведь что угодно могла сказать. Например, что все обвинения в адрес российской сборной — клевета. Что Родченков всё врёт, а других улик, кроме его показаний, у комиссии Макларена нет. Что исследованные образцы мочи — поддельные, а на самом деле в России никто допинга отродясь не употреблял. Просто мы быстрее, выше, сильнее от рождения.

Но ничего такого Елена Исинбаева не сказала. Из её заявлений трудно не понять, что, по её мнению и опыту, вообще все спортивные медали зарабатываются с помощью допинга. В другой способ побеждать на Олимпиадах она не верит в принципе. 301 золотую, 303 серебряных и 355 бронзовых медалей, завоеванных в Лондоне, Елена Исинбаева считает наградами Родченкову и его иностранным коллегам за успехи по приготовлению коктейлей и успешный обман допинг-тестов перед состязаниями. Если бы арбитраж в Лозанне принял любое другое решение, Елена Исинбаева продолжала бы делать вид, что верит в чистый олимпийский спорт, радовалась бы победам «наших», и о допинге не заикалась бы. Но вышло так, как вышло — и она спешит поведать миру, что «чистых спортсменов» и честно завоёванных медалей не существует в природе. Ни у нас, ни у них.

Вполне допускаю, что она в этом вопросе права. Однозначно, ей видней, чем мне, какой процент спортивных побед основан на том, что в одном состязании разные люди соревнуются по разным правилам. Кто-то любитель, он лох и проигрывает — а другой сожрал препарат и прославил свою страну… Но лично мне дальше слушать уже незачем. Главное я уже услышал: мы жрали, жрём и будем жрать, потому что мы верим, что так поступают все. А если вдруг Спортивный арбитраж в Лозанне откажется узаконить эту практику, мы обвиним его в русофобии.

НЕЭЭЭТ!!!

Дело «Таман Шуд»

Дело «Таман Шуд» — уголовное дело, возбуждённое по факту обнаружения тела неизвестного мужчины 1 декабря 1948 года на пляже Сомертон австралийского города Аделаида и не раскрытое до настоящего времени. Происшествие стало также известно под названием «случай с таинственным человеком из Сомертона».

Случай считается одной из самых таинственных загадок в истории Австралии[1]. Существует множество спекуляций на тему личности погибшего и факторов, приведших к его смерти. Интерес общества к данному происшествию остаётся весьма значительным в силу ряда деталей дела: к примеру, в ходе расследования всплывали некоторые факты, указывающие на возможную причастность спецслужб к инциденту. Кроме того, более чем за полвека следствию так и не удалось ни установить личность погибшего, ни точно определить способ его умерщвления. Самый большой же резонанс вызвал обнаруженный при погибшем клочок бумаги, вырванный из экземпляра очень редкого издания Омара Хайяма, на котором было написано всего два слова — Tamam Shud («Тамам Шуд»). ...

* * *

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спасение_Cessna_188_над_Тихим_океаном


https://ru.wikipedia.org/wiki/Планёр_Гимли


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хаузер,_Каспар

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_автомобиль

Дровосек из Нового Орлеана

никулинзадумался

Турецкие итоги

Оригинал взят у avmalgin в Турецкие итоги
Короче, военный переворот в Турции, к сожалению, провалился. Соцсети, с которыми боролся Эрдоган, выручили его: через них удалось вывести ночью на улицы большие массы сторонников, а армия стрелять по ним не стала, точнее немного стала - но вызвала эти настоящую народную ярость, и наступил перелом. Сыграло роль и то, что, после некоторой заминки, лидеры большинства стран Запада, Евросоюз и НАТО заявили о поддержке законной власти, т.е. Эрдогана.

Что это будет означать для Турции? Закручивание гаек. Ускорение темпов исламизации. Возможно, по степени идеологического давления на гражданское общество они дойдут до уровня Ирана. И тогда Турция станет не в воображении Путина, а реально центром мирового терроризма, европейского уж во всяком случае. Скорей всего, этот отчаянный переворот был последней попыткой вернуть Турции гражданское общество, не задавленное агрессивными религиозными доктринами.

15 лет назад (до того, как Эрдоган пролез во власть) Турция была динамичным, открытым для прогресса европейским государством. Сейчас это стремительно деградирующая во всех смыслах страна. Не исключаю, что будет деградировать в крепких объятиях полковника Путина и вместе с ним.

Tags:
Крамаров-писарь

Новый источник чистой энергии открыли ученые Лаборатории нанобиологии Политехнической школы Лозанны

— осмотический.

Энергия производится при контакте пресной воды с соленой через мембрану толщиной в три атома, в которой и заключается главная инновация. Материал об открытии опубликован в журнале Nature, сообщает Хайтек.

Идея очень проста: полупроницаемая мембрана отделяет две жидкости с различной концентрацией солей. Ионы соли проходят сквозь мембрану, пока концентрация соли не достигнет равновесия. Этот феномен называется осмосом. А поскольку ион это просто атом с электрическим зарядом, при движении ионов соли может вырабатываться электричество.

Система, изобретенная учеными Лозанны, состоит из двух емкостей с водой, разделенных мембраной из дисульфида молибдена. В мембране есть мельчайшие отверстия, нанопоры, через которые проходят ионы соли. В этот момент электроны ионов переносятся на электрод, который потом используется для выработки электроэнергии.

Стоимость чистой энергетики сократится на 59% к 2025 году

Потенциал такой системы огромен. Согласно расчетам ученых, мембрана площадью 1 кв. м, 30% которой покрыто нанопорами, сможет производить 1 МВт электричества, достаточно, чтобы подключить 50 000 обычных энергосберегающих лампочек. А поскольку дисульфид молибдена часто встречается в природе, всю систему нетрудно увеличить до промышленных масштабов.
Задумчиво

.... – Но судя по рейтингам вполне авторитетных социологических служб,

Путина поддерживает 86% россиян?

– Это лишь короткий всплеск, реакция на лозунг «Крым наш!». Я уже видел подобный взрыв радости в 1961 году, когда Юрий Гагарин полетел в космос. Мне тогда исполнилось 18 лет, вместе с геологами я приехал в Красноярск. В магазинах не было ни-че-го. Вообще. Даже консервных банок. По перекресткам стояли бабы и продавали в мешках черемшу, которую собрали в тайге. Недалеко стояла километровая очередь за махоркой. И при этом беззубые бабушки кричали: «Гагарин!». Это 1961 год, миллионный город Красноярск.

Чему они радовались? Страна как была голодной, так и осталась, кроме черемши, жрать нечего! Бабки не понимали: голодные и беззубые они потому, что страна в космос Гагарина запустила. Это же все миллиарды стоило. Зато народ радовался: мол, пусть мы нищие, зато первыми освоили космос. Я в свои 18 лет этого не понимал, и сейчас, в 71 год, не понимаю.

– Украина почти 70 лет была частью СССР. Думаете, у нас тоже остался имперский ген «Пусть мы нищие, зато великие»?

– Когда-то нечто подобное в Украине было, но Майдан-2014 стал революцией против советскости. Не столько против Януковича – жулика и вора – сколько против советского менталитета, который и породил подобных януковичей. Конечно, некоторая часть граждан все равно осталась советской. На самом деле жители востока Украины хотели не частью России стать, а вернуться в СССР.

Думаю, все эти мифы в головах не только из-за телепропаганды, но и потому, что после развала СССР так и не было публичного раскаяния за советское прошлое. Диссиденты еще в 1991 году призывали провести новый Нюрнбергский процесс. Наши призывы падали на мертвую почву, никакого энтузиазма народ не проявлял, власти не захотели.

В России вместо поиска правды начались мифы, которые дико заморочили людям сознание. Нынешнее российское поколение – не читающее, им что покажут по телевизору, тому они и верят. В 2008 году, в разгар российско-грузинского конфликта, я со своими дальними родственниками разговаривал. Они мне твердили: дескать, это грузины напали на Россию, хотели до Москвы дойти и оккупировать ее. Взрослые люди, а не думают логически! Зачем четырехмиллионной Грузии нападать на Россию, у которой свыше 143 миллионов человек населения? Но россиянам комфортнее думать «мы – молодцы, остальные – дряни», чем искать правду. Тем более что переосмысление своего участия в преступной системе – процесс болезненный, требующий больших усилий. ....
никулкрасныйнос

Генерал ФСБ Михайлов: "Братцы, паяльник в руках государства! Будет мало - появится и утюг!"

Оригинал взят у philologist в Генерал ФСБ Михайлов: "Братцы, паяльник в руках государства! Будет мало - появится и утюг!"
Александр Михайлов начал свою работу в органах безопасности еще в 70-е годы, при Андропове. Служил в КГБ при Брежневе, Горбачеве и Ельцине, занимал руководящие должности, в том числе в Пятом управлении КГБ СССР (политическая контрразведка); в 1989 г. был назначен руководителем первой в СССР пресс-службы в органах госбезопасности. Вышел в отставку в 2008 году в звании генерала-майора ФСБ, генерала-лейтенанта МВД. Ниже приведен фрагмент из недавнего интервью генерала Михайлова изданию "Охрана" - в нем он комментирует принятие Госдумой т.н. "антитеррористического" пакета законопроектов Ирины Яровой.

михайлов

- Что касается сотовых операторов, действительно ли нам необходимо таким образом собирать и хранить информацию? Является ли на самом деле полезной эта инициатива?

Тут много шума. Во-первых, операторы, которые вынужденно будут выполнять норму права, конечно, кратно завышают цены реализации этой задачи. Речь идет о чуть ли не триллионах рублей, увеличении стоимости тарифов на 300%. При этом демонстрируют по отношению к власти свои капиталистические замашки. Хочется заметить - "Братцы, паяльник в руках государства! Будет мало - появится и утюг!" Цель очевидна, в случае вступления в силу закона можно срубить бабки и с государства, и с пользователей. Но, как бы то ни было, все равно надо с этой темой разбираться - слишком много противоречий и систем подсчета.

Read more...Collapse )
никулинзадумался

В. Шендерович ― ... Они сочли нужным дистанцироваться от этого акта провозглашенного феодализма.

Ведь это такая была довольно правильная по-своему демонстрация правил игры. Ребята, мы вот опричники на Гелендвагенах. А вы сброд в троллейбусе. Это был кастовый заезд, демонстрация. И это была демонстрация честная по-своему, потому что так оно и есть. И мы с тобой, общественность в кавычках, не в состоянии никаким образом на это повлиять. Дальше уже вопрос вкуса или внутренних корпоративных, в конечном счете, это может быть и какой-то человеческий фактор, но вдруг в ком-то квартировала совесть. Не будем исключать и такой вариант. Кому-то допустим, в ФСБ на высших должностях стало совестно. Нельзя полностью исключать такой вариант. Такое случается в истории человечества. Вот человеческий фактор. Или корпоративный фактор. Решили немножко дистанцироваться. Но в принципе, конечно, это тот самый был случай, о котором я очень часто, к сожалению, говорю, о том, что никакая зловредная фантазия сатирика не догонит реальность. Потому что я бы постеснялся. Ну, может быть, Сорокин бы не постеснялся. Вот этот заезд это уже реализовавшийся Сорокин. Абсолютно.
О. Чиж
― «День опричника» какой-нибудь.
В. Шендерович
― Ну конечно. ...
отэтода!старикчб

Михаил Соколов: Станислав сказал о роли церкви, что она должна молиться за президента.

Станислав Белковский: Я комментировал это высказывание, но не говорил, что она должна молиться за президента. Я говорил, что президент призвал молиться за него, осуществив проекцию по Фрейду.

Михаил Соколов: Предлагает ли церковь себя, условно говоря, в качестве наследника идеологического отдела ЦК КПСС?

Станислав Белковский: Нет, на мой взгляд, нет. Митрополит Илларион несколько лет назад четко сформулировал, что главная задача церкви – это получить государственное финансирование.

Михаил Соколов: Но она его получила?

Станислав Белковский: Да. ...

Задумчиво

... Станислав Белковский: Скорее первую, но с оговорками.

Потому что Владимир Путин решает одну только задачу – принуждение Запада к любви. Я прошу прощения, что я повторяю это в 127-й раз.

Михаил Соколов: Я не возражаю.

Станислав Белковский: Но это так. Он просто молится о том, чтобы его планы сбылись, вот и все. Отмены встреч на прошлой неделе могут быть связаны с его состоянием здоровья, могут быть не связаны, но в любом случае они связаны с одним, что внутренняя политика Владимира Владимировича больше не интересует.

Любой субъект внутренней политики для него это шлак. Ему не страшно отменить какую-то внутриполитическую поездку или встречу, потому что он вообще не считает за людей, с которыми он встречается. Но эти люди сами его спровоцировали на это. Они же сами позиционировали себя как послушные рабы абсолютно, которые готовы были валяться в ногах и в прахе у президента, поэтому они вынуждены мириться с тем, что он немножечко устал, все встречи будут отменены. Или он передумал. То есть нет никаких политических причин отмены этих встреч, есть просто личные субъективные причины. Человек, который абсолютно устал от бессмысленной активности. Что он встретится с губернатором, поставьте себя на его место, и что изменится? Губернатор станет его меньше слушаться, больше слушаться?

Михаил Соколов: Губернатора переизберут или не переизберут.

Станислав Белковский: Это вообще не имеет для Путина никакого значения.

Михаил Соколов: Тем не менее, он встречается с теми, кто идет на выборы, выслушивает, бубнит.

Станислав Белковский: Когда мы видим его лицо на этих встречах, мы видим, насколько оно не то, что безразлично, а насколько он устал от всего этого, насколько ему по фигу, простите за вульгаризм в эфире.

Михаил Соколов: То есть это бегство от цивилизации, получается?

Станислав Белковский: Это не бегство от цивилизации, а это абсолютная отмена внутренней политики как института, который волнует Владимира Владимировича. Но это не волнует Владимира Владимировича. Знаете, это как директор школы, который встречается с учениками, что, ученики взбунтуются что ли? Они переизберут директора школы? Нет. Путин  занимается международной политикой, его интересует Барак Обама уходящий, после Барака Обамы будет следующий президент США, его интересует Ангела Меркель, интересует, переизберут ли ее. И он на эту тему интригует, чтобы ее не переизбрали, он вкладывает деньги в этот процесс. Мы можем об этом поговорить отдельно, если такое будет время и желание. Он занимается такими вопросами. А то, что вся эта мелкая сошка, путающаяся у него под ногами, хочет с ним встретиться, в крайнем случае, она подождет. Знаете, есть такой анекдот, когда у Рабиновича спрашивают: "Рабинович, если вы заработаете сто миллионов долларов, что вы  ними сделаете?" – "Отдам долги". – "А остальные?" – "Остальные подождут". ...

НЕЭЭЭТ!!!

Реализация «пакета Яровой-Озерова»: или ишак, или падишах

Оригинал взят у dolboeb в Реализация «пакета Яровой-Озерова»: или ишак, или падишах
Сегодня на совещании Путина с членами правительства заместитель министра экономического развития РФ Олег Фомичёв озвучил непревзойдённую в своей откровенности оценку уровня несусветности задач, которые поставлены перед российской экономикой в связи с коррупционными требованиями из «пакета Яровой-Озерова». По словам госчиновника, нигде в мире сегодня не найти такого количества оборудования для слежки за населением, сколько России нужно закупить, в соответствии с требованиями нового законодательства. А в самой России, как напомнил министр связи Никифоров на том же заседании, это оборудование отродясь не производилось.

В ответ на эти осторожные попытки подштопать коррупционную чёрную дыру, открывшуюся в связи с подписанием «пакета Яровой-Озерова» президент почти дословно процитировал известный сталинский монолог, прозвучавший на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в 1931 году: «Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять».

По результатам совещания Путин поручил Минкомсвязи и Минпромторгу разработку технического задания, которое позволило бы отечественной промышленности приступить к производству такого количества оборудования СОРМ, какого нет во всём мире.

«Это надо сделать оперативно. Надо загружать свои предприятия, тем более это хороший гарантированный заказ», — заявил президент.

Вообще-то, гарантии государства, мечтающего выйти на первое место в мире по производству колючей проволоки и пошиву телогреек, в ущерб развитию любых более современных производств, не стóят бумаги, на которой они написаны. Экономика, из которой можно росчерком пера изъять не запланированные в бюджете триллионы на решение фантомных задач — это та самая разруха, о которой предупреждал булгаковский профессор. Веселей тут другое.

Порядок реализации заведомо невыполнимых задач давно уже сформулировал Ходжа Насреддин: «или ишак, или падишах». Никифоров, отчитавшийся сегодня о об успехах его ведомства в разработке техзадания для несуществующей в России промышленной отрасли, явно хорошо знаком с этой формулой. Но в истории с Ходжой Насреддином с этой формулой не был знаком сам падишах. А сегодняшнее поручение Путина заставляет думать, что и сам он руководствуется той же плутовской логикой. Иначе зачем обещать «своим предприятиям» государственные гарантии в размерах, в которых они заведомо не могут быть обеспечены?!

PS. За отмену «пакета Яровой-Озерова» на сайте РОИ к этой минуте подано 66.250 голосов.
https://www.roi.ru/28432/
Осталось 33.750 голосов до «рассмотрения решения на федеральном уровне».
Хотя результат этого рассмотрения известен заранее.

никулинзадумался

Столичная полиция обезвредила "опасную пенсионерку", продававшую ягоды, сломав ей ведро

Оригинал взят у philologist в Столичная полиция обезвредила "опасную пенсионерку", продававшую ягоды, сломав ей ведро
В Москве сотрудники полиции задержали пенсионерку и раздавили ягоды, которые женщина продавала на улице, - сообщает издание ТВК. Видео с места инцидента появилось в сети 4 июля. На кадрах видно, как женщина пытается собрать рассыпанные ягоды обратно в ведро, а полицейские пытаются забрать женщину в участок. Автором видео оказался местный житель, который попытался защитить пенсионерку. На видео женщина заявила, что полицейский сломал ведро, а при попытке доставить нарушительницу в отделение сотрудник правопорядка наступил на рассыпанный урожай. "Своих топчете, забираете! Россиян топчете!" - возмущается на видео пенсионерка.



Read more...Collapse )
Задумчиво

Отменить «пакет Яровой»

Оригинал взят у dolboeb в Отменить «пакет Яровой»
Я не верю в сайт РОИ, потому что все полезные антикоррупционные инициативы, получившие там поддержку 100 и более тысяч человек, были в итоге похоронены без рассмотрения по существу в какой-либо из инстанций, которым были адресованы.

Но сегодня, мне кажется, дело не в том, как на петицию отреагируют.
А в том, что позорный «пакет Яровой» уже подписан, и стал государственным законом.
У нас — у тех из нас, кто зарегистрирован на российском портале госуслуг — есть законная возможность сказать вслух то, что мы об этом думаем. Власть делает вид, что желает знать, пусть узнает. Потому что промолчать, не явиться на этот референдум — значит согласиться с собственным бессловесным положением и статусом. Может быть, у нас нет шансов повлиять, но у нас есть полная возможность не промолчать.

Голосование за отмену «пакета Яровой» проходит здесь:
https://www.roi.ru/28432/
Оно началось 7 июля, и на данную минуту собрало 29.452 голоса, включая мой.
До порога, обязывающего рассмотреть петицию на федеральном уровне, осталось 70.548 голосов.

Разумеется, любые кросспосты, ретвиты и прочие способы распространения этой ссылки приветствуются. Но не жалейте, пожалуйста, времени рассказать людям, которые Вас читают, почему именно этот закон плох и недопустим.

вот здесь есть про это довольно развёрнутая справка. Кому-то кажутся там самыми важными статьи за недоносительство, новые правила слежки за абонентами всех видов связи, ограничение свободы совести. Другому ближе новеллы про 7 лет лишения свободы за пост в соцсетях или разорение интернет-компаний. Думаю, всякий в состоянии объяснить своим читателям, почему таких законов в России быть не должно.

Крамаров-писарь

В России живёт 50 миллионов гопников

Оригинал взят у philologist в В России живёт 50 миллионов гопников
Такие данные содержатся в Докладе Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, посвященного молодежным субкультурам в современной России и их социализирующему потенциалу. Доклад опубликован отдельной 72-страничной брошюрой в 2014 году. Автор доклада, О.В. Куропаткина (Зеленова), понимает под "субкультурой" в широком смысле "часть культуры, которая по своим ценностям и внешним формам отличается от культуры общественного большинства. Основные опознавательные признаки субкультуры — это особое мировоззрение, увлечения, внешний вид, отношение к обществу и т. п. «Носителями» субкультуры являются социальные группы".



Read more...Collapse )
никулинзадумался

... Один из подвидов антиэтики – этика-Сталин. Когда люди употребляют привычный оборот

«надо их (любых оппонентов) поставить к стенке», эти люди вовсе не сталинисты. Они повторяют «при Сталине был порядок», потому что у них самих в голове беспорядок. Когда они говорят «Сталин бы разобрался», они говорят это потому, что никаких других способов разобраться не знают. Это и есть отголосок авторитарной этики, замены которой не появилось. С этикой-Сталин граничит этика-война: она не строит планов на будущее, порождая тот самый катастрофический тип сознания, который считает войну очищением. Сегодняшнее возвращение к военной этике (мы/они, враги/друзья) не столько проявление агрессии, сколько неуверенности – подсознательная попытка найти какую-то опору.
Вызревавшая поначалу как род интеллектуальной игры, антиэтика к середине 2000-х приобрела вид почти официальной государственной доктрины – отрицательной этики («мы ничем не лучше, но и не хуже других; все в мире ведут себя одинаково плохо»). Причем эта этика никогда не артикулируется, не обсуждается. Важно понимать, что это уже не советская этика (которая не могла усомниться в том, что наш мир лучший из миров). Она буквально никакая, она не содержит ничего позитивного, она строится только на отрицании чужих ценностей. Эта фундаментальная негативность базируется на следующем представлении: человек не способен самостоятельно принять решение, что хорошо, а что плохо, потому что не обладает всей полнотой информации. Такой полнотой обладает только государство; следовательно, только оно вправе давать окончательную оценку.
Впрочем, скажет вам доверительно представитель такого мировоззрения, «все в мире относительно, старичок; никакой границы между добром и злом нет, просто об этом не принято говорить». И в конечном счете всё – игра слов и тлен. В основе этого представления лежит принципиальное неверие в человека, в его природу. В сущности, они инвалиды духа, лишены элементарного этического инстинкта, не способны принять решения о себе. Но эта размытая норма как раз и внушается другим в качестве нормы. Одна из самых популярных тем массового искусства – трансформация интеллигента в предателя, в убийцу, в бандита (сериалы «Апостол», «Пепел», «Ленинград 46», фильм «Батальон»). Внушается мысль, что никаких порядочных людей не существует, все одинаково плохи (это и классическая установка спецслужб, которые работают с худшим в человеке, а не с лучшим).
Отказ от этики в качестве оценочного критерия решает проблему с оценкой прошлого. Как только мы перестаем давать этическую оценку репрессиям, социальным экспериментам и миллионам их жертв, политическим действиям – любое прошлое превращается в механическое движение к нынешнему величию. Жертвы и палачи уравнены в правах: все это было в итоге ради того же величия. «Он [Сталин], конечно, в какой-то мере устроил небольшой геноцидик, но, с другой стороны, он очень сильно поднял экономику», – это высказывание (опрос среди студентов, проведенный лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ) стало возможным именно благодаря исключению этики из системы оценок. В этой системе преступления оказываются уравнены с индустриализацией. Лишенный этической оценки, сталинизм превращается в нормальное дело. Размытость этики используется для того, чтобы уходить от принципиальных ответов. Попутно нам внушают – исподволь, конечно, – что политика никогда не бывает чистым делом, без щепок в этом деле не обойдешься.
Наконец, в последние два года, после 2014-го, появился этический реверс – гибрид авторитарной этики и отрицательной. Когда удобно, работает советская этика (мы всегда правы), а когда нужно – включается отрицательная (все одинаково плохи). Отсюда эта двойственность, вечное мигание и переключение, от которого рябит в мозгах. Если свести к силлогизму, получится: «мы всегда правы, потому что все остальные врут». ...

Задумчиво

На чем стоит путинский режим

Игорь Эйдман

Путинскую власть часто сравнивают с фашистскими режимами первой половины 20 века. Безусловно для этого есть серьезные основания. Однако существует и принципиальная разница. Фашизм был попыткой консервативной революции. Его лидерами стали экстремисты и популисты, ведущие за собой массы. Они проводили радикальные преобразования, призванные остановить либерально-демократическую модернизацию традиционного общества. Массы, болезненно переживавшие крах старого миропорядка, пошли за фашистами в надежде вернуться в патриархальный добуржуазный «рай». Относительно современный пример консервативной революции — исламская революция в Иране.

Путин, в отличие от Муссолини, Гитлера или аятоллы Хомейни никогда не был революционером, радикалом или лидером народных масс. Мелкий шпион, а затем коррумпированный чиновник, он не способен был возглавить никакую революцию, даже консервативную.

Путинский проект не революционный, а охранительный. Цель его не консервативная революция, а поддержка никуда не ушедшей из жизни российского общества архаики. Известный русский националист Э. Лимонов писал: «Россия живёт по «адату», по понятиям, сложившимся из обычаев предков... Россия лишь старалась, делала вид, пыталась, но никогда по сути не жила по социализму, а сейчас не живёт по капитализму, а уж тем более по демократии. Наш «адат», понятия, оказались сильнее и социализма и капитализма». Это, по определению того же Лимонова: «древние, реакционные и злобные обычаи», «сформированные ими древние ущербные архетипы судей, ментов, следователей, пенсионеров с неизменной психологией крепостных, мерзких чиновников, (гениально увиденных Грибоедовым, Гоголем, Салтыковым-Щедриным), заносчивой старомодной интеллигенцией». Я бы добавил сюда еще лживых и лицемерных раскормленных попов; вороватых купцов, готовых снять с ближнего последнюю шкуру; жестоких кулаков-мироедов а-ля Цапок; учителей-садистов типа сологубовского Передонова; патологических провокаторов из охранки, затягивающих в свои паучьи сети мирных обывателей; самодовольных богачей, поражающих Европу своей глупой расточительностью и «понтами».

Путин охраняет именно эти обычаи, выражает взгляды представителей именно этих социальных типов. Никакой консервативной революции им не нужно. Но они привыкли по тому же российскому адату чувствовать себя «поданными великой страны, которую все боятся». И благодарны Путину, чья политика впервые за многие годы позволила им вернуть это самоощущение.

Недавно либеральные блогеры дружно возмущались по поводу заявления представителей РПЦ, защищавших право родителей «физически воздействовать» на своих детей (то есть, попросту, бить их). Но разве в России когда-то родители прекращали бить детей? Я давно заметил, если в Европе разъяренная мамаша грубо хватает за руку своего ребенка и, шлепнув его по заднице, тащит куда-то - орет она при этом практически всегда именно на русском языке. Это все - часть нерушимого и великого российского адата. Не удивительно, что его защищает такой важный институт путинского государства как РПЦ.

Внешняя экспансия, полицейщина внутри страны, борьба с «унешними и унутренними врагами» тоже часть российского адата. Крым был аннексирован по этому же древнему злому обычаю. Если ближний ослаб, грех у него чего-нибудь не отжать. Так всегда рассуждали царские, советские, путинские власти; чиновники и торгаши-«мироеды», чьи интересы они защищали.

Пока российский адат жив, в стране ничего принципиально не измениться.

Задумчиво

Л.Радзиховский ― Захар Прилепин, Яровая – это какие-то последние мудрецы и поэты, хранители тайной

веры, которые остались от 19-го века, но в остальном такая голливудская серенькая пошлятина, мельтешение. У нас ведь строй, действительно, классический: самодержавие, простая мускульная работа, извлечение нефти, например; милитаризм, борьба за территории; сословное общество. Дворяне вот ездят не «гелендвагенах», клеят на заднее стекло: «Спасибо деду за «гелендваген»!» Так что сословное общество, самодержавие, простой физический труд. Это 19-й век. Ну, а как туда вписываются все эти мобильные глупости и всякие прочие интернеты.

Дума, вот такая дума – боярская дума, потешная дума, потешное войска – это вписывается, очень хорошо вписывается. А мобильная болтология и всякие там мегафоны и мтс… «Мегафон: будущее зависит от тебя!» Ну, можно придумать что-нибудь пошлее и глупее этой фразы? Будущее зависит от Путина, от Родины, наконец, от геополитических противников…

О.Пашина
― От цены на нефть. ...
Крамаров-писарь

Экс-офицер ФСБ признался в вымогательстве $800 тыс. у главы Росалкоголя

Экс-сотрудник Службы экономической безопасности ФСБ Максим Цуканов в суде признался в вымогательстве у главы Росалкогольрегулирования $800 тыс. и попросил о смягчении наказания
Бывший сотрудник Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ Максим Цуканов в ходе одного из последних слушаний полностью признал свою вину по делу о вымогательстве $800 тыс. у главы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Игоря Чуяна, сообщат «Коммерсантъ». При этом Цуканов заявил, что организатором преступления является не он, как утверждает следствие, а второй подсудимый — действующий офицер СЭБ Игорь Коробицин. Как отмечает издание, ранее Цуканов, как во время расследования дела, так и в ходе слушаний по нему в суде, отказывался признавать свое участие в вымогательстве. ///

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/09/07/2016/57802ef79a79475884b087b6?from=main
бэтмэн

"Если скрестить Путина и Ди Каприо, получится молодой Ленин."

Microsoft выкатил нового бота, который склеивает картинки в ответ на вопрос "What if A was B", где А и В произвольные персонажи.http://www.projectmurphy.net/ Добавляйте его в телегу и развлекайтесь.




randall